walltopia Спорт тото xcult

Новини

Общо събрание на Федерацията на българските алпийски клубове, 01.04.2006 г.
10 април 2006



П Р О Т О К О Л

№ 1



Днес, 01.04.2006 година, от 11.00 часа в залата на V етаж в Спортната палата на бул. „Васил Левски” № 75, гр. София се проведе Общо събрание на членовете на Сдружение „Федерация на българските алпийски клубове”.

Събранието протече при следния



Д Н Е В Е Н Р Е Д:

1. Отчет за дейността на Сдружението през 2005 г. и финансов отчет;

2. Приемане на бюджет за 2006 година;

3. Приемане на нови членове на ФБАК;

4. Становище на Общото събрание относно мястото на алпинизма сред основните дейности на ФБАК и неговото финансиране.



Събранието беше открито от председателя на ФБАК – г-н КИРИЛ РУСЕВ, който даде думата на Председателя на Мандатната комисия – г-н Петко Тотев.

Г-н ПЕТКО ТОТЕВ: Наложи се отлагане началото на Общото събрание поради липса на кворум. Сега той е постигнат. Имаме представени 22 клуба от общо 43 редовни клубове. С право на глас присъстват 56 делегати, редовно предложени от общите събрания на клубовете. Много съжалявам за тези клубове, в които поради незнание или необръщане внимание на поканата за Общото събрание е пропуснато да се направи необходимия протокол, който да удостоверява легитимността на представителите.

Г-н КИРИЛ РУСЕВ: Наш гост е г-жа ВИОЛЕТА НИНОВА от Дирекция „Спорт за високи постижения”. Тя ще отговаря в Държавната агенция за младежта и спорта за нашата дейност. Надявам се на ползотворно сътрудничество, което вече е факт.

Предлагам да изберем водещ на събранието. Имате думата за предложения. Аз предлагам за водещ събранието г-н Петко Тотев.

Г-н ИВАН НЕНКОВ: Предлагам г-н Кирил Русев.

Г-н Кирил Русев изрази несъгласие с предложението на г-н Ненков, като обясни, че има много отговорности по време на събранието.

Г-н Ненков оттегли предложението и изрази съгласие с предложението на г-н Русев – г-н Тотев да бъде председател на събранието

Други предложения не бяха направени.

Предложението г-н Петко Тотев да бъде председател на събранието беше прието с 54 гласа „за”, 2 „против”, „въздържали се” няма.



Г-н ПЕТКО ТОТЕВ: Дневният ред е утвърден, но е възможно да се промени последователността на точките в него. Имаше подобна идея от някои представители на клубове.

Г-н Тотев прочете дневния ред и даде думата на участниците в събранието за предложения.

Г-н ТОНЧО ТОНЧЕВ, Клуб „Седемте хълма”, гр. Пловдив: Искам да попитам защо миналата година като имаше Общо събрание и то взе решение следващото да бъде отчетно-изборно, това не е включено в дневния ред?

Г-н ПЕТКО ТОТЕВ: Сигурен съм, че няма взето такова решение, но може да се направи справка.

Предлагам да изберем Комисия по преброяването, която да се състои от трима души – председател и двама преброители. Предлагам за председател на Комисията г-н ИВАН НЕНКОВ.

За членове на Комисията – преброители, бяха предложени г-н ДОЙЧИН БОЯНОВ и г-н ЯВОР ПАНОВ.

Г-н Дойчин Боянов си направи отвод и предложи на негово място да бъде избрана г-ца РОСИЦА ХАДЖИЕВА.

С 56 гласа „за”, „против” няма и 2 „въздържали се” беше утвърден съставът на Комисията по преброяването.

Г-н НИКОЛАЙ ПЕТКОВ предложи във връзка с обсъждането на бюджета на делегатите да бъдат раздадени материали по проектобюджета.

Г-жа ДОРА МАРИНОВА обясни, че такива материали не са подготвени, тъй като въпреки очакванията, все още не е подписан договор с ДАМС.

Г-н НИКОЛАЙ ПЕТКОВ: Предлагам точката за приемане на бюджет 2006 г. да отпадне.

Г-н КИРИЛ РУСЕВ: Изготвеното предложение е много кратко и може да бъде лесно разбрано, след като се прочете в залата, без да се размножава за всеки поотделно.

Бюджетът не е изготвен по параграфи, тъй като все още няма договор, а договорът е свързан и с приложенията към него, които трябва да се спазват. Нашето предложение ще бъде такова – тази година да се спазват всички документи.

Г-жа ВИОЛЕТА НИНОВА: Договорът наистина не е изготвен, все още не няма изготвен договор за нито една федерация. Съжалявам, че не можете да го разгледате сега. От друга страна, Общото събрание трябва да приеме проектобюджет, защото такива са законовите изисквания.

Г-н НИКОЛАЙ ПЕТКОВ: Оттеглям предложението си за отпадане на точката, ще се изкажа, когато разглеждаме тази точка.







ТОЧКА 1.

Г-н ПЕТКО ТОТЕВ даде думата на Председателя на ФБАК да прочете отчета за дейността на ФБАК през 2005 г.

Г-н КИРИЛ РУСЕВ прочете отчета за дейността на ФБАК през 2005 г. (Отчетът е приложен).

Г-н ПЕТКО ТОТЕВ предложи да се направи проверка на кворума.След проверката беше установено, че броят на делегатите е нараснал на 58.

Г-н ПЕТКО ТОТЕВ предложи изказванията по отчета да бъдат с времетраене 3 минути. Други предложения не бяха направени.

Предложението за времетраенето на изказванията беше прието с 58 гласа „за”, „против” няма, „въздържали се” няма.



Г-н ДОЙЧИН БОЯНОВ (АК „Вертикален свят”): Предлагам от отчета на Председателя за дейността на ФБАК през 2005 г. да отпадне експедиция „К 2 – 2005”. Федерацията се дистанцира от тази дейност. На молбата за съдействие, която счетохме за редно да отправим към Федерацията, ние получихме един ценоразпис от ФБАК, по който да си купим екипировката, върната от експедиция „Еверест”. Мисля, че това е обидно. Клубовете не са клиенти на ФБАК. В отчета виждам разходи за закупуване на материални активи, за командировъчни в страната, които аз не коментирам.

Г-н БОЯН ПЕТРОВ: Какво е движението на членската маса на ФБАК? Нараства ли, или намалява?

Г-н ПЕТКО ТОТЕВ отговори, че членовете на ФБАК са нараснали значително.

Г-н ТЕОДОР КИСИМОВ: Защо този отчет не се изпраща предварително в клубовете, за да се запознаем с него? Внасям предложение това да става в бъдеще. Отчетът може да бъде представен поне на електронен носител. По този начин тук ще работим по-оперативно.

Г-н ПЕТКО ТОТЕВ: Предложението за експедиция „К 2 – 2005” не е необходимо да се гласува от Общото събрание. Това ще бъде извадено от отчета.Бих искал да кажа, че това не се отчита като дейност на УС на ФБАК, а не един от клубовете на ФБАК. Тя се състои от всички клубове, обединени в една общност. Лично аз не смятам, че е в добрия тон клубовете да се разграничават от Федерацията с всички свои дейности, които провеждат. Тази конкретна молба ме накара да се изкажа за системното разграничаване на организаторите на състезанията тази година, които подчертават в средствата за масова информация, че те нямат нищо общо с Федерацията.

Относно екипировката - никой не задължава един организатор да ползва това, което предоставя ФБАК, това е една възможност.

Г-н НИКОЛАЙ ПЕТКОВ: Не получихме това, което очакваме, на това Общо събрание. Добре е сумите във финансовия отчет да са разбити. Например: за закупуване на дълготрайни материални активи са похарчени 40 000 лв. Разбирам, че оттам е платено на фирмите строителки на стени, но все пак е добре да знаем какво точно се включва в тези 40 000 лв.

За първи път виждам в отчета на Федерацията разходи за външни услуги. Искам да знам какви са тези външни услуги за 23 000 лв? Какви са тези командировки в страната за 20 000 лв?

Аз искам да питам дали има протоколи за дейността на комисиите за месеците, които са изминали досега. Искам да видя протоколите на тези колективни органи. Няма да спра да поставям този въпрос, докато не видя протоколите на комисиите, с които се взема решение за разходване на тези суми. За мен разходването на суми без вземане на решение на колективни органи е незаконно.

Г-жа ДОРА МАРИНОВА: Когато беше представен този финансов отчет от счетоводителите, аз ги попитах въз основа на какво те са класифицирали разходите по този начин и ми беше дадена една претрупана със счетоводни термини информация, която е разбираема само за специалисти.

На въпроса за командировките в страната – в тях влизат всички състезания на територията на България. Миналата година са похарчени 14900 лв. за състезателно катерене; за ски алпинизъм – 6056 лв, за Комисия „Алпинизъм” – 5800 лв. за екипиране. От тези 41 000 лв. за дълготрайни материални активи сме се издължили на двете фирми – производителки, закупени са материали за 2872 лв. за екипиране. Изплатени са стари задължения от предишни години – такси за 2003 г.; материали за екипиране за 2003 и 2004 г.; за два старта за световната купа „Ски-алпинизъм”, за европейската купа; за държавното първенство по състезателно катерене – 2004 г. Цялата информация от счетоводството е на разположение, но тя е огромна по обем. Можем да го съберем в един файл и да го пратим на всички. Ние не сме счетоводители, това е тяхното обобщение по техните счетоводни критерии.

Г-н НИКОЛАЙ ПЕТКОВ: Моята препоръка към Офиса и Управителния съвет е да смени обслужването. Към предишното обслужване имаше обвинения, но то се водеше по така наречения „аналитичен признак”. Финансовият отчет на ФБАК не може да ни се представя в този вид. Предложението ми е счетоводството да се води по начина, по който се води във всяка организация – да има разбиване по дейности.

Г-жа ДОРА МАРИНОВА: Ние получихме офертите на четири счетоводни къщи. Тази счетоводна къща ни беше препоръчана от колегите по ориентиране, които са едни от отличниците на ДАМС. Там беше минал финансов одит от Министерството на финансите и всичко беше наред.

Г-н ТЕОДОР КИСИМОВ: Не знам колко от нас са запознати с термините, но най-простото, което можем да направим, е да дадем параметрите, по които да се направи отчетът, а те ще го изготвят така, както искаме, защото ние сме им работодатели. Дайте им параметрите и следващия път няма да има проблем. Въпросът не е за компетентността на фирмата, а за начина, по който е изготвен отчетът.

Г-н НИКОЛАЙ НЕДЯЛКОВ, Клуб „Екстрем спорт”, Казанлък: Имам конкретно предложение. Трябва да изискаме друг отчет – по параграфи. Така трябва да бъде оформен отчетът. Този отчет не е добре оформен. И нека отчетът да бъде качен в сайта и ние да се запознаем с него.

Г-н КИРИЛ РУСЕВ: Аз искам да взема отношение по въпросите. Наистина има пропуски по отношение на една много важна дейност – за обучението в клубовете, обучението на начинаещи. Пропускът е мой. Обучението на инструкторски кадри е много важно. Тази година бяха проведени много курсове. Главна заслуга за обучението тази година имат клубовете „Родни Балкани” – Варна, „Еверест” - Карлово, „Сини камъни” – Сливен, „Вертикален свят” – София, „Планинец” – София, „Екстрем” – София, „Млад дихател” – София, „Вертикал” - Пловдив. Благодаря на всички клубове за усилията им и ако съм пропуснал някой клуб, моля да ми простите.

На въпроса на Дойчин Боянов: съжалявам, че така се е получило. Не искам да отчитам някакви заслуги на УС или мои за провеждането на експедиция „К 2 – 2005”, но клубът ви е член на ФБАК, а това са всички тези хора и техните клубове.

По въпроса за дейността на комисиите. Наистина работата на комисиите не е така ефективна. Аз дадох предложение да се обновява съставът им и всяка комисия да представя протокол от решенията си, беше взето такова решение в началото на тази година и на следващото заседание на УС председателите на комисии дадоха членовете на тези комисии. Имаше преструктуриране, някои комисии се промениха. Комисията по обучение на кадри вече не е комисия, а Методически съвет. Това е една от най-важните комисии. По-късно дадох една докладна в офиса на ФБАК, че аз няма да подпиша никакъв документ за каквото и да е, никакъв проект за състезание, ако няма договор към него и протокол от съответната комисия. Аз бях на едно заседание на Комисията по екипиране, на което се направи протокол за проект в Шумен, в Дивдядово, който сега тече. Направени са стъпки и аз държа на написаното в тази докладна. Ако трябва, пак ще бъде променен съставът на комисиите. Комисиите са отворени. Всеки е поканен да участва на заседанията им.

Г-жа ДОРА МАРИНОВА: На въпроса за броя на членовете на ФБАК. Членската маса наистина се увеличава. През 2004 г. членовете са били 364, а сега са 582.

Г-н ГЕОРГИ ДИМИТРОВ: Смятам, че това, което ни представи Кирил Русев, е всичко това, което ние заедно правим. Ако има повече да се напише, ще отидем с един нов проект за бюджет догодина пред ДАМС и ще искаме да се повдигне летвата на нашето финансиране, но първо ние трябва да повдигнем летвата. Искам да кажа, че миналата година В. Търново не получи нито един лев от Министерството на младежта и спорта за провеждане на кръга от световната купа. Що се касае за финансовия отчет, аз смятам, че трябва да се дадат по-подробни обяснения за всички цифри. Има какво да се каже за тях.

Аз съм председател на Комисията по състезателно катерене. Тя и тази година работи в правилната посока. Миналата година проведохме кръг от световната купа за мъже и жени. Резултатите са високи. Искам да кажа също, че много навреме бяхме подкрепени в организацията на тазгодишната световна купа през м. април. Надяваме се и за Европейската купа през есента да бъде така. Всичко това стана с усилията на всички клубове, което доведе до популяризиране на дейността. В състезанията се включват много млади хора. Мисля, че трябва да разсъждаваме в тази посока и да бъдем толерантни, защото това е посланието на нашата дейност като цяло. Ние искаме догодина да бъдем и в други структури в Европа. Това е пътят натам.

Г-н ТОНЧО ТОНЧЕВ: Искам да повдигна два въпроса. От гледна точка на финансирането. Всяка година, когато се събираме да приемем отчета, се казва, че парите не достигат. Знам, че е така, но искам да попитам нещо. На последното Общо събрание, когато се приемаше бюджетът, имах едно предложение в смисъл, че ще бъде хубаво в този Управителен съвет да има и някаква комисия, която да се занимава с проекти и финансиране. Всички чакаме на Бившето министерство на спорта, когато има някакви проекти. Има и други източници на финансиране и не може да се чака само от ДАМС. Дадох такова предложение и не знам да е правен опит за това.

Другият ми въпрос е свързан с написаното в отчета за дейността „Алпинизъм”. Доколко е актуален сайтът на ФБАК от две седмици, Комисията по алпинизъм е от трима човека. По-рано аз бях критикуван, че тази Комисия, която се състоеше от 16 човека, не си е свършила работата, а ние имахме над 10 събрания за година. Има ли протоколи от заседанията на тази Комисия сега? Три прояви за година са малко. Преди повече от 2 години се приеха програми за обучение по алпинизъм, за курс на 4 нива. Миналата година се направи първото ниво, имаше желаещи. Какво стана с тези курсове за инструктори по алпинизъм? Ще ги има ли сега, или не? Какво е отношението на Управителния съвет към алпинизма?

Г-жа РАДОСТИНА ИВАНОВА, Алпийски клуб, Казанлък:Имам въпроси. Единият е за спортното катерене. От отчета се чуха много хубави неща за състезателното катерене, но мисля, че не трябва да си заравяме главата в пясъка, а трябва да си кажем истината. 11 години съм в този спорт. Казвам това, защото ме боли, а не за да обидя някого. Смятам, че хората са разочаровани от това, което става в този спорт. Казаха се много хвалебствени неща, но трябва да се кажат и болните проблеми. Всички тези резултати са реални, което е и радващо за всички треньори, но трябва да кажа, че аз не виждам развитието на това катерене, ако се продължава по този начин.

Казва се, че клубовете трябва да проявяват повече инициатива за финансовото обезпечаване на дейността си. Ние правим това вече години наред. Треньорите работят без пари. Даже дават от парите си да изпратят състезатели, тъй като Казанлък е малък град и нямаме туристическа база, която да ни подпомогне. Много трудно е да се намерят пари. Искам да кажа и най-важното – може да има много стени и състезатели, но няма ли треньори, спорт не се развива. А треньорите намаляват, намаляват и отборите. На републиканско състезание се явяват по 4-5. Този спорт е на път да изчезне в Казанлък. Треньорите нямат стимул да работят. Така става и в Карлово, и в други центрове. Състезателите казват, че няма да тренират катерене, а ще тренират футбол например, защото там се отпускат пари. Казват ни да събираме пари от децата, но в малките градове е трудно хората да отделят пари за такъв спорт. Аз съм обидена от това, че се представят нещата така, че все едно ние не търсим начини да намерим пари. Действително децата са много затруднени. Децата си плащат екипите, плащат членски внос. Преди бяха 15-16, сега са по 5-6 в група. Това, че се прави световно първенство във В. Търново, е хубаво, но това не увеличава хората, които тренират. Републиканско първенство с 2-3 отбора не е републиканско.

Въпросът ми е: каква е перспективата за децата, които тренират този спорт, перспективата за високо спортно майсторство?

Г-жа ВИОЛЕТА НИНОВА: Знам, че членовете на ФБАК не получават директно финансиране от ДАМС, което затруднява вашата дейност. Наредба 1, която директно поставя финансирането, не е променяна 4 години. Ще се сформира комисия, която да промени тази Наредба. Не мога да дам информация дали ще се включи, или не, този спорт. Вие можете да направите предложение към тази Комисия. Естествено, нейната дейност ще се отрази догодина.

Ще кажа две думи за алпинизма. За съжаление, наистина като критерий в Дирекция „Спорт” е прието спортът, който се финансира, да има състезателен характер. Поради тази причина не е включен алпинизмът. Предполагам, че при големи експедиции, като тази на К 2 или на Еверест, може да се правят постъпки и да се направи анекс. Мисля, че такива постъпки ще бъдат приети. Тази година нещата са такива, догодина ще видим как с общи усилия можем да ги променим.

Г-н КАЛИН ГЪРБОВ: Ще се изкажа по отношение работата на Управителния съвет, чийто член съм. Не беше доизяснен този въпрос на Дойчин Боянов. В отчета беше казано малко за тази работа. Основното, по което работихме през 2005 г., беше изчистването на дългове, които бяха натрупани от предишната година.Федерацията сключва договор с Министерството. Миналата година парите за дейността бяха 38 000 лв. Това са малко пари за три спорта. В същото време дълговете от миналите години стояха пред нас. Една от възможностите беше да продадем тази екипировка, за да решим този проблем. И за мен беше неприятно, когато нашият отбор не можа да участва на едно състезание в Словения, защото не бяхме си платили таксите.

Писмото на Клуба за „К 2” беше обсъдено и инициативата на тези хора не остана неоценена, но нямаше как да вземем от бюджета. Времето беше малко, за да се пише писмо за предоговаряне до Министерството. Това е моята гледна точка като член на УС.

Радостина Иванова попита какво става с треньорите и ще има ли ДАМС политика, която да стимулира клубовете да имат треньори. София е голям град, има стена, а почти няма деца, които да се състезават. Като няма треньори, няма и деца, които да се състезават. Аз работя като треньор в частно училище и виждам как стоят нещата, когато това е организирано. Наистина добрите постижения са резултат от усилия от преди 5-10 години, но след 10 години няма гаранция, че ще имаме по-добри резултати от сега, ако не се направи нещо градивно в тази насока.

Г-жа ВИОЛЕТА НИНОВА: Към спортните училища в страната са назначени треньори от Държавната агенция. Това са елитни треньорски кадри, на които ДАМС плаща. Друг начин – чрез финансиране на самите спортни клубове, които си плащат на треньорите.

Г-н КАЛИН ГЪРБОВ: Общините също подпомагат клубовете, но от там парите трудно може да се пренасочват за треньори. Те искат тези пари да се изхарчат за материална база за състезания.

Г-жа ДОРА МАРИНОВА: ДАМС директно финансира клубовете на някои спортни федерации. Това финансиране се основава на работата на една комисия, въз основа на което е изготвен списък на т. нар. ”престижни спортове”, които се финансират директно от ДАМС. Нашата Федерация не е в този списък и не получава такова финансиране. Надяваме се тази година да съумеем да докажем престижността на този спорт и по някакъв начин да се осъществи такова финансиране на клубовете ни от ДАМС.

Г-н НИКОЛАЙ ПЕТКОВ: Моля ръководството на ФБАК да издири тези документи от 2002 или 2004 г. Помните, че ФБАК тогава кандидатства и е в листата на чакащите за това финансиране. Време е това да се огледа отново.

Г-н ПЕТКО ТОТЕВ направи предложение разискванията по доклада да приключат в 13.00 часа.

При проверката на кворума се установи, че присъстват 62 делегати от 24 клуба.

Предложението беше прието с 62 гласа „за”, „против” няма, „въздържали се” няма.

Г-н КАЛИН ГЪРБОВ: По въпроса за работата на Управителния съвет. Много добре си спомням миналата година как след много спорове на Общото събрание се взе решение да се предостави възможност на УС да преразпредели в комисиите окончателния бюджет. 50 % отидоха за състезателно катерене. Но това не е необосновано. Ние представихме абсолютно точна програма как ще се разходват тези пари – за всеки състезателен лагер. Превишихме с много малко, а поставените цели преизпълнихме съществено, но за съжаление тези пари, които се дават, те са за високо спортно майсторство. Тези цели са постигнати с участието на много хора – катерачи. За тези цели, за лагери и др. се хвърлят много усилия и много хора помагат, жертвайки своето време.

Г-н ПЕТКО ТОТЕВ: Бих искал да отговоря на някои въпроси. Въпросът за треньорите: България е страна, в която има ВУЗ, който се занимава с подготовката на треньорски кадри. Тази година дадохме становище, че има нужда от такива кадри, което дава възможност на Националната спортна академия да кандидатства пред държавата и да си попълва групите с нови студенти. Въпросът е, че реализацията на тези кадри след това става много трудна. Да се надяваме, че по-късно ще се създадат условия в клубовете да работят треньори.

Проблемът в София е още по-труден. УС прави опити да привлече директно финансиране на Федерацията. За тази цел имаше срещи със спомоществователи на Федерацията и на дейностите ни. Тази дейност и много ограничена, обикновено спомоществователството е свързано с някакво волеизявление на този, който дава и е конкретно за дадена дейност. Тази година не можем да се оплачем от липса на съдействие на спонсори за нашите дейности. Тенденцията е добра, но не можем да очакваме чудеса. Правим усилия, имахме срещи, работим и се надявам проектите да могат да се реализират. Търсете контакти с офиса на ФБАК. Има интересна информация по отношение на възможността да се кандидатства за подпомагане по конкретни проекти.

В хода на събранието са направени няколко предложения. Едното - свързано с начина на представяне на отчета. Следвали сме традицията в това отношение. Винаги отчетът е четен и е бил в този вид, както сега. Мислихме по въпроса дали да бъде в този вид, или по параграфи, но има един проблем. Ако сега представим в този вид, това означава в писмен вид да представим пред ДАМС, че ние нарушаваме закона.

Г-н НИКОЛАЙ ПЕТКОВ: Отчетът винаги е бил по параграфи.

Г-н ПЕТКО ТОТЕВ: Имаме отчет, разбит по параграфи и всеки може да се запознае, но до изясняването на някои отношения с ДАМС и до сключването на договора, мисля, че Общото събрание може да реши как да бъде. По отношение на проблемите със счетоводството. Ние не сме изключително доволни от счетоводната къща, но тя е много по-добра от предишната. Нямаме финансов ресурс да променим нещата в тази насока. От тяхна страна имаше искане да се увеличи хонорарът им. Той е 100 лв. на месец. Те изпълняват задълженията си коректно.

Имаме направено друго предложение - за изпращане на отчета предварително или за публикуване в сайта.

Г-н НИКОЛАЙ ПЕТКОВ: Достатъчно е да се постави в сайта. Всички важни документи, които ще се разглеждат, е хубаво да се поставят преди това в сайта. Ясно ми е, че председателят е затруднен, но след като го е направил, може да го сложи в сайта. Важното е да се улесни работата на Общото събрание. Същото важи и за финансовия отчет. Всички големи организации в света публикуват своите отчети. Това трябва да се публикува по-рано и да бъде направено по параграфи. Необходимо е да се направи по аналитични признаци, а тези признаци се задават от възложителя.

Правя следното предложение: ОС задължава УС да публикува отчета за дейността, финансовите отчети и другите съпътстващи документи в сайта на ФБАК една седмица по-рано или след изготвянето им.

Г-жа Нинова уточни, че има установен от Закона срок.

Г-жа Дора Маринова поясни, че в Закона е записано, че обявата се публикува един месец по-рано, но това не се отнася за отчета.

Г-н ГЕОРГИ ЧЕРНОЗЕМСКИ, „Вертикал”, Пловдив: Мисля, че е по-удачно публикацията да отива към всеки един от клубовете. Този финансов отчет, публикуван в сайта на ФБАК, се отваря ежедневно от много хора. Този финансов отчет подрива имиджа ни, затова мисля, че е по-добре да се изпраща специално до клубовете.

Г-н ГЕОРГИ ДИМИТРОВ: Счетоводната къща би могла да даде пояснение под всяка цифра точно за какво става въпрос. Друг вариант е да се раздели по комисии, което не е правилно.

Г-н НИКОЛАЙ ПЕТКОВ: Не можем да говорим, че само публикуването в сайта може да промени нещо в това отношение. Сега излиза, че ДАМС е получавала фалшиви отчети. Единственото, което исках, правейки това предложение, е да си изясним нещата преди провеждането на Общото събрание, това е за улеснение на хората. Така можем да работим по-оперативно, ако всички сме прочели този отчет.

Г-н ПЕТКО ТОТЕВ подложи на гласуване предложението на г-н НИКОЛАЙ ПЕТКОВ: отчетът за дейността, финансовият отчет, представен по параграфи, и съпътстващите ги документи да бъдат публикувани в сайта на ФБАК най-късно една седмица преди провеждането на Общото събрание.

С 61 гласа „за”, „против” няма, 1 „въздържал се” Общото събрание

Р Е Ш И:

Отчетът за дейността, финансовият отчет, представен по параграфи, и съпътстващите ги документи да бъдат публикувани в сайта на ФБАК най-късно една седмица преди провеждането на Общото събрание.

Г-н ПЕТКО ТОТЕВ подложи на гласуване отчета за дейността на ФБАК и финансовия отчет.

С 60 гласа „за” , „против” няма и 2 „въздържали се” Общото събрание

Р Е Ш И:

Приема отчета за дейността на ФБАК през 2005 година и финансовия отчет за 2005 година.

Г-н ПЕТКО ТОТЕВ направи процедурно предложение за 45-минутна почивка.

Г-н ГЕОРГИ ДИМИТРОВ предложи да се премине към разглеждането на т. 2 и т. 3 от дневния ред и преди разглеждането на т. 4 да бъде направена 20-минутна почивка.

Г-н КИРИЛ РУСЕВ предложи почивката да се проведе веднага и да бъде 20 минути.

Г-н ГЕОРГИ ДИМИТРОВ оттегли предложението си, като се присъедини към предложението на г-н Кирил Русев.

Г-н ПЕТКО ТОТЕВ оттегли предложението си за 45-минутна почивка.

Предложението на г-н Русев – да бъде проведена 20-минутна почивка, беше прието с 48 гласа „за”, 6 „против” и 8 „въздържали се”.

В 13.45 часа г-н Русев обяви 20-минутна почивка.

След почивката беше направена проверка на кворума. Установи се, че присъстват 51 делегати.



ТОЧКА 2.

Г-н ПЕТКО ТОТЕВ: Засега нямаме яснота какви средства можем да разпределяме за нашата дейност. Ние не знаем какъв е размерът им. Става въпрос за един от основните ни приходи – държавното подпомагане на спортовете. Това, за което постигнахме договореност на защитата, ще ви прочета, но то не е окончателна договореност.

ДЪРЖАВЕН СПОРТЕН КАЛЕНДАР

СЪСТЕЗАТЕЛНО КАТЕРЕНЕ:

Държавното първенство за мъже и жени – 2500 лв.;

Държавно първенство за юноши и девойки – 2500 лв.

АЛПИНИЗЪМ, ЛЕДЕНО КАТЕРЕНЕ:

Държавно първенство алпинизъм – зимно, х. „Плевен” – 400 лв;

- лятно, х. „Мальовица” – 400 лв;

Държавно първенство - ледено катерене – „Скакавица” – 25000 лв.

СКИ АЛПИНИЗЪМ:

Държавно първенство – изкачване, Витоша – 800 лв;

Държавно първенство – отборно, Кюстендил – 1600 лв;

- индивидуално, Витоша – 1200 лв.

(Отпаднали са 1000 лв. за двете купи – „Мальовица” и „Академик”.)

МЕЖДУНАРОДЕН СПОРТЕН КАЛЕНДАР

СЪСТЕЗАТЕЛНО КАТЕРЕНЕ:

Световно първенство за юноши и девойки – Австрия – 6000 лв;

Европейско първенство за мъже и жени – Русия – 11 745.

(Всички останали европейски купи не се подпомагат. Поискали сме 51 541 лв., ДАМС поема ангажимент за 18 000 лв., но те ще се променят.)

АЛПИНИЗЪМ, ЛЕДЕНО КАТЕРЕНЕ:

Световно първенство за мъже и жени, Швейцария – 2800 лв;

Европейско първенство за мъже и жени, юноши и девойки-Италия – 2500 лв.

(Балкански първенства и др. – тук е направена уговорката, че може да се кандидатства по съответен ред за извънбюджетно подпомагане.)

СКИ АЛПИНИЗЪМ:

Световно първенство за мъже и жени - Италия – 8300;

ПОДГОТОВКА

СЪСТЕЗАТЕЛНО КАТЕРЕНЕ

Поискани са 4 лагера, но са одобрени 2:

Лагер за мъже и жени – В. Търново - 4410 лв.

Лагер за юноши и девойки – В. Търново – 2100 лв.

Общо за подготовката на националните отбори по състезателно катерене – 6500 лв.

ЛЕДЕНО КАТЕРЕНЕ:

Лагер за мъже и жени, Скакавица – договорката е 1575 лв.

СКИ АЛПИНИЗЪМ:

За ски алпинизъм са поискани 3 лагера, защитен е един за 8 души за 2 дни – Лагер за мъже, жени, юноши – Мальовица - 1650 лв.

МАТЕРИАЛНО-ТЕХНИЧЕСКО ОБЕЗПЕЧАВАНЕ:

За материално-техническо обезпечаване сме поискали 29 852 лв.

За състезателно катерене – 7430 лв.

За алпинизъм и ледено катерене – поискани са 13 354 лв.

Изграждане на ледена кула във връзка с провеждане на състезанията по ледено катерене – поискани са 4500 лв.

Редуцирана е екипировката на националния отбор – 5500 лв.

Ски алпинизъм – обща сума - 6570 лв., утвърдени са 5490 лв.

Отпадат 2500 лв. поискани от нас за екипиране, отпадат и поисканите суми за членски внос към международни федерации. Необходими са 4345 лв. за членски внос. Ще трябва да намерим източници за тях.

За домакинство на международни състезания беше отпусната в аванс сумата 32 220 лв. За двете състезания – световна купа по състезателно катерене и европейска купа по състезателно катерене, е поискана сумата 95 000 лв.

Като обща сума е договорена сумата 71 604 лв.

Г-жа ВИОЛЕТА НИНОВА поясни, че тъй като договорите с федерациите все още не са сключени, се отпускат суми в аванс като част от договора. Тези пари са отпуснати целево – за тази купа.

Г-жа ДОРА МАРИНОВА добави, че по повод на внесения от ФБАК проект е получено писмо, подписано от г-жа Весела Лечева, за отпускането на 32 220 лв., които са целеви пари за световната купа. Г-жа Маринова обясни, че остатъкът от миналата година е 5593 лв. и че е получен авансов транш от 10 000 лв.

Г-н ПЕТКО ТОТЕВ: При така изнесената информация и липсата на договор с ДАМС бихме могли да пристъпим към определяне на онази част от бюджета, с която разполагаме. Една част от бюджета е изхарчена. Това е остатъкът от предишната година и членският внос. Това са две пера, по които бихме могли реално да работим. Ние като Федерация можем да определим онези средства, които извън договора можем да разпределим. Това са около 7000 лв., ако не се промени членската маса на ФБАК

Г-н НИКОЛАЙ ПЕТКОВ: Това е последното Общо събрание, на което аз ще дойда да обсъждам по този начин бюджет на Федерацията и ще приема, че това е стил на работа за тази Федерация, при който някакви пари се изхарчват, а след това се свиква ОС да одобрява. Ще обсъдим в нашия клуб – „Планинец”, по какъв начин ще работим с Федерацията оттук нататък. В момента ни се показват таблици от някакъв вид, четат ни се, но аз не мога да запомня тези цифри. В работата на ОС на ФБАК това се случва за пръв път.

Не е допустимо една федерация да ограничи своята дейност до разпределяне на държавната субсидия. Няма организации и фирми в света, които в началото на годината да са сигурни колко пари ще имат в края на годината. Затова правенето на бюджета е една от основните дейности на Федерацията. Дотук е свършена работа на етап искане от ДАМС. На нас не ни се дава да видим дори това, което е поискано от УС от ДАМС. Аз, като делегат на това ОС, не одобрявам този начин на действие.

Във връзка с питането на Тончо Тончев – че УС е трябвало да свика отчетно-изборно събрание, все повече си мисля, че е трябвало да стане, защото този УС не действа по законите на тази държава. Приемам, че това е незаконна форма на дейност. На нас, като ОС, не ни се дава право да одобрим бюджета.

Г-н ПЕТКО ТОТЕВ: В действителност проблемът е, че ние спазваме закона. Ако правехме като в предишните години, щяхме да гласуваме сега бюджета.

Тук беше казано, че ние само разпределяме държавната субсидия. Тя е 94 000 лв., а другите ни приходи са нищожни. Федерацията е такава, каквато ние си я направим. Дайте предложения как 94 000 лв. да бъдат малката цифра в бюджета. Лошо е, но това е състоянието. Нашата основна грижа и наше основно задължение пред ДАМС е да насочим правилно тези 94 000 лв. Не можем да нарушим закона, трябва да се придържаме към тези цифри, които ви цитирах.

Г-н НИКОЛАЙ ПЕТКОВ: Ние трябваше да получим тези цифри под формата на бюджет. Трябва да видим този бюджет и да го одобрим. В момента нямаме нищо пред себе си, за да го одобрим. В такъв проектобюджет можеше да залегне уточнение какво ще стане с парите от членския внос, които на са толкова малко пари, за да не бъдат включени в проектобюджета.

Г-н КИРИЛ РУСЕВ: Не е вярно, че в миналите години е било по-добре. Спомням си точно какви бяха предложенията за бюджета миналата година. Николай Панайотов – тогавашният председател, направи едни предложения и тогава се направиха предложения за процентите за различните комисии. После тези проценти се промениха и се делегираха права на УС да реши този проблем. Миналата година нещата въобще не бяха по-ясни.

Във връзка с казаното от Николай Петков – да представим проектобюджет. Проектобюджетът е 257 188 лв. По договореност – 71 604 без целевото финансиране на състезанието, за което стана дума. С него сумата надхвърля 100 000 лв. Правя конкретно предложение:освен тази сума има и други суми, които се очакват – от членски внос. Можем да вдигнем членския внос и да очакваме и други суми. Бюджетът да остане в рамката, в която е. Миналата година Общото събрание натовари Управителния съвет да разходва по друг начин парите, т.е. ОС задължи УС да наруши договора.Като председател на ФБАК предлагам тази година да спазим договора с ДАМС. Информацията за него не е официална. Това е първата рамка. Второ, ОС може, въз основа на миналогодишните разходвани средства за офиса, да реши дали тези средства да се изхарчат за офиса. Можем да отделим 14 000 лв. за административни разходи на ФБАК. Заложили сме остатък от 6000 лв., тъй като в началото на годината има много прояви, а тогава бюджетът е свършил. Има един остатък от миналата година, който трябва да се прибави към тези пари – 1500 лв. за алпинизъм и ледено катерене и 194 за комисия „Ски алпинизъм”.

Г-н ГЕОРГИ ЧЕРНОЗЕМСКИ: Начинът, по която беше поднесена информацията отново започна да бунтува някакви страсти. Не трябваше по този начин да се поднася информацията. Не можем да гласуваме нещо, което не се вижда.

Предлагам всички комисии да изявят своето желание за потребностите си за следващата година. Може да не го изпълним, но ще декларираме тези наши нужди и ще искаме пари за тях. Когато дойде сумата от ДАМС и тя не е достатъчна, ще свием разходите.

Г-н ТОНЧО ТОНЧЕВ: Предлагам на следващото Общо събрание да има включена в дневния ред промяна на Устава на ФБАК. Управителният съвет да се занимава с проектобюджета и да го одобрява.

София 1142, бул. "Васил Левски" 75
тел./факс (+359 2) 930 05 32; e-mail: office@bfka.org
Булстат 121213771, банкова сметка: ОББ,
IBAN - BG84UBBS81551001950421, BIC - UBBSBGSF